Aynı model, iki farklı avukata çok farklı kalitede yanıt verir. Fark araçta değil, soruda oluşur. "Bana bir fesih dilekçesi yaz" ile "Türk iş hukuku alanında çalışan bir avukat gibi davran; aşağıdaki olay örgüsüne göre işe iade dava dilekçesinin OLAYLAR bölümünü 400 kelimeyle taslakla" arasındaki mesafe, bir günlük iş ile on dakikalık iş arasındaki mesafedir.
İyi bir hukuki prompt neyi içerir?
İyi bir hukuki prompt altı öğeden oluşur: rol, görev, bağlam, kısıtlar, çıktı biçimi ve doğrulama talebi. Bu altısı yazıldığında model tahmin yapmak zorunda kalmaz. Pratikte en çok atlanan iki öğe bağlam ve çıktı biçimidir; ikisi eklendiğinde yeniden yazma turu sayısı belirgin şekilde düşer.
- Rol: Hangi uzmanlıkla yanıt verileceği ("Türk borçlar hukuku alanında çalışan avukat").
- Görev: Tek bir fiil — özetle, karşılaştır, taslakla, riskleri listele.
- Bağlam: Taraflar, tarihler, uyuşmazlık konusu, mahkeme, dosya aşaması.
- Kısıtlar: Uzunluk, üslup, kullanılacak mevzuat, yasak varsayımlar.
- Çıktı biçimi: Tablo, numaralı liste, dilekçe bölümü, madde madde risk listesi.
- Doğrulama: Her hukuki iddia için künye/kaynak; emin olunmayan yerlerin işaretlenmesi.
İçtihat araması için prompt örneği
İçtihat aramasında en sık yapılan hata, soruyu tek kelimelik konu başlığı olarak yazmaktır. Bunun yerine olay örgüsünü, aranan hukuki meseleyi ve hangi tarafın lehine emsal arandığını belirtin. Aşağıdaki kalıp doğrudan kopyalanabilir:
"Türk iş hukuku alanında çalışan bir avukat gibi davran. İşverenin ekonomik küçülme gerekçesiyle yaptığı feshin geçerli neden sayılıp sayılmadığına ilişkin emsal kararları ara. Olay: işveren bir departmanı kapatmış, aynı ay içinde başka departmana yeni personel almış. İşçi lehine kullanılabilecek kararları öncelikle listele. Her karar için daire, esas no, karar no, tarih ve iki cümlelik özet ver. Künyesini doğrulayamadığın kararı listeye ekleme."
Sözleşme analizi için prompt örneği
Sözleşme incelemesinde modele "riskleri söyle" demek yetersizdir; hangi tarafın vekili olduğunuzu ve risk eşiğinizi belirtmeniz gerekir. Aynı madde, alıcı ve satıcı için farklı risktir. Kimin lehine okuduğunuzu yazmadığınızda çıktı ortalama ve kullanışsız olur.
- "Aşağıdaki tedarik sözleşmesini alıcı vekili gözüyle incele."
- "Riskleri yüksek / orta / düşük olarak sınıflandır ve her biri için madde numarasını yaz."
- "Her yüksek riskli madde için alternatif bir kaleme alma önerisi ekle."
- "Sözleşmede bulunmayan ama olması gereken maddeleri ayrı bir başlıkta listele."
- "Yalnızca metinde geçen ifadelere dayan; metinde olmayan bir hüküm varsaymayı reddet."
Dilekçe taslağı için prompt örneği
Dilekçe promptunda tüm dilekçeyi tek seferde istemek yerine bölüm bölüm ilerlemek daha iyi sonuç verir. Önce OLAYLAR, sonra HUKUKİ NEDENLER, sonra SONUÇ VE İSTEM. Her bölümde bağlamı yeniden vermek zorunda kalmamak için ilk mesajda dosya özetini sabitleyin.
"Rol: Türk medeni usul hukukuna hâkim avukat. Görev: aşağıdaki olay özetine göre dava dilekçesinin OLAYLAR bölümünü yaz. Kısıtlar: 350-450 kelime, kronolojik sıra, her paragrafta tek olay, abartılı sıfat yok, hukuki nitelendirme yapma (o bölüm ayrıca yazılacak). Delil atfı yapılan her cümlenin sonuna (Ek-1), (Ek-2) biçiminde yer tutucu koy."
Sık yapılan altı hata
Prompt kalitesini düşüren hatalar teknik değil, alışkanlık kaynaklıdır. En sık görülenler ve düzeltmeleri şu şekilde:
| Hata | Düzeltme |
|---|---|
| Tek kelimelik konu sorusu | Olay örgüsü + hukuki mesele + taraf belirtin |
| Çıktı biçimi belirtmemek | Tablo / numaralı liste / bölüm adı yazın |
| Aynı mesajda beş farklı görev | Görevleri ayrı turlara bölün |
| Kaynak istememek | "Her iddia için künye ver" kısıtını ekleyin |
| Müvekkil kimlik bilgisi yazmak | Takma ad kullanın veya maskeleyen sistem tercih edin |
| Beğenmeyince sıfırdan başlamak | Düzeltici tur uygulayın |
Düzeltici tur nasıl yazılır?
Yanıt beklediğiniz gibi gelmediğinde yeni bir prompt yazmayın; neyin yanlış olduğunu, doğrusunun ne olduğunu ve neyin korunacağını tek mesajda belirtin. Örnek: "İkinci ve üçüncü paragraflar iyi, aynen kalsın. Birinci paragrafta fesih tarihi yanlış, doğrusu 12 Mart 2025. Hukuki nitelendirme cümlelerini çıkar. Uzunluğu aynı tut." Bu tek mesaj, çoğu zaman sıfırdan yazmaktan hızlı ve isabetlidir.
Gizlilik: prompt'a ne yazılmaz?
Ad, soyad, TCKN, adres, dosya ve esas numarası gibi kişisel verileri prompt'a doğrudan yazmayın. Bunun yerine "Müvekkil A", "Karşı Taraf B", "X Mahkemesi" gibi takma adlar kullanın. Verilerin Türkiye'de işlendiği ve kişisel verilerin gönderim öncesi maskelendiği bir sistem kullanıyorsanız bu yük büyük ölçüde otomatikleşir; aksi hâlde maskeleme sorumluluğu tamamen sizdedir.
Kızılelma AI'de hukuki yüzeyler (dilekçe, sözleşme, içtihat, analiz) hazır prompt kalıplarıyla gelir ve kişisel veriler modele gitmeden önce maskelenir. Ayrıntılar için platform sayfamıza bakabilirsiniz.
Prompt yazmadan doğru soruyu sorun
Hukuki yüzeylere gömülü kalıplar, kaynaklı yanıtlar, KVKK uyumlu maskeleme.
Ücretsiz DeneyinSık Sorulan Sorular
İyi bir hukuki prompt hangi öğeleri içerir?
İyi bir hukuki prompt altı öğe içerir: rol, görev, bağlam, kısıtlar, çıktı biçimi ve doğrulama talebi. Bu altısı yazıldığında model tahmin yapmak zorunda kalmaz. Pratikte en çok atlanan iki öğe bağlam ve çıktı biçimidir; ikisi eklendiğinde yeniden yazma ihtiyacı belirgin şekilde azalır.
Prompt'a müvekkil bilgisi yazılabilir mi?
Ad, soyad, TCKN, adres ve dosya numarası gibi kişisel verileri prompt'a doğrudan yazmayın. Bunun yerine Müvekkil A, Karşı Taraf B gibi takma adlar kullanın veya KVKK uyumlu, verileri Türkiye'de işleyen ve maskeleme yapan bir sistem tercih edin. Maskeleme yapılmadan yurt dışı bir servise veri göndermek aktarım riski doğurur.
Uzun prompt her zaman daha iyi midir?
Hayır. Uzunluk değil, bilgi yoğunluğu belirleyicidir. Gereksiz tekrar ve dolgu cümleleri modelin dikkatini dağıtır. Etkili prompt genellikle kısa maddeler halinde yazılmış, her satırı bir kısıt veya bağlam taşıyan metindir; süslü giriş cümleleri hiçbir katkı sağlamaz.
Yanıt beklediğim gibi gelmediğinde ne yapmalıyım?
Baştan yeni bir prompt yazmak yerine düzeltici tur uygulayın: hangi kısmın yanlış olduğunu, doğrusunun ne olması gerektiğini ve neyin korunacağını tek mesajda belirtin. İkinci tur düzeltme genelde sıfırdan başlamaktan hem daha hızlı hem daha isabetlidir.
Bu içerik genel bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye değildir.